请两会代表委员关注并敦促户籍制度改革
请两会代表委员关注并敦促户籍制度改革
值全国两会召开之际,昨天,南方都市报等全国11个省、自治区和直辖市的13家报纸发表共同社论,提请两会代表与委员们善用手中的权力,加快户籍改革进度,逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度,直至最终将其彻底消除!
作为一个在祖国漂泊了十几年的游子,我强烈期盼户口问题能够早日得到解决。特转此帖,以示支持。
社论全文如下:
[社论]请两会代表委员关注并敦促户籍制度改革
作者:南都社论 发布时间:2010-03-01 版次:AA02 版名:社论 稿源:南方都市报
中国有受户籍制度之苦久矣!我们崇信人生而自由,人生而拥有自由迁徙之权利!然此诞生于计划经济时代、不合时宜地存在数十年之久之弊政至今仍时时困扰着我广大民众,已到非革新不足以平息民怨,非革新不足以与时俱进之境地。为此,值全国两会召开之际,我们,全国11个省、自治区和直辖市的13家报纸发表共同社论,提请两会代表与委员们,善用你们手中的权力,加快户籍改革进度,逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度,直至最终将其彻底消除!
中国《宪法》明文规定,中华人民共和国公民在法律面前一律平等,国家尊重和保障人权,公民的人身自由不受侵犯。迁徙自由是人权和人身自由不可分割的组成部分,这是宪法赋予国民的基本权利。然而,现行的户籍政策却事实造成了城市居民与农民、城市居民之间地位的不平等,制约了中国公民的自由迁徙,明显与《宪法》相违背。我们都知道,一切法律、行政法规和地方性法规都不得同宪法相抵触,这是加速目前户籍制度改革的法理基础。
户籍制度分割了城市和乡村。“农民工”是对那些户籍在农村而身在城市打工的人群的特定称谓,最早的一代农民工,为城市的发展付出了自己的劳动,可是,他们的下一代仍然没有办法解决身份认同,他们的子女仍然背负着上一代的困惑,他们生活的城市仍然无法接纳他们,这才有了80后、90后农民工的称谓。我们要问,这样的隔离究竟还要持续几代人?
即便在城市中,户籍制度也分割了城市的居民。在同一座城市中,尽管我们与其他人一样为这座城市的建设奋斗多年,我们与其他人一样纳税,但没有户口让我们无法像其他人一样享受平等的就业机会,享受同等的医疗、教育、养老等社会保障。因此,夫妻被迫两地分居,年老的父母无法与子女团聚,孩子无法获得良好教育。我们要问,这样的隔离究竟还要持续几代人?
户籍制度还是滋生腐败的温床。正因其稀缺,在很多城市户口成了被买卖的对象。有权者可以以此寻租,地产商可以以此为销售的工具,而千万的弱势群体要么付出金钱的代价,要么望洋兴叹地面对种种不公的待遇。我们要问,这样的不平等究竟还要持续几代人?
温家宝总理不久前就明确表示,中央已经决定稳妥地推进户籍制度改革。而包括上海、深圳、广州等全国数十个城市都已经出台户籍改革的措施。在这些城市,居住证正在逐步取代暂住证,持证者将可享受与当地居民相同的社保、医疗服务、教育等公共服务。在一些城市中,农民工也正陆续被城市所接纳,他们迎来了迟到的尊严。
同时,国家正在加快建立全国统一的社会保障社会化服务体系,实现社会保障关系跨地区转移接续。建立个人终身社会保障号,并尽快实现全国联网,这为现行户籍制度改革的加速奠定了基础。
这些变化固然可喜,但在更多的地方,我们仍然失望地看到户籍这一无形而又沉重的枷锁,困住无数疲于奔命的人们。我们深知户籍政策之盘根错节,改革细节之错综复杂,然而我们更无法漠视那些已经、正在以及仍将因此政策而受挫、受苦的人们。对于他们,等待改革的迫切让每一分钟的等待都显得非常漫长。
市场经济是由市场配置资源的自由经济,人的流动是市场经济题中应有之义。我们在欣喜地看到中国经济的飞速成长的同时,我们也要警醒经济结构的转型已经迫在眉睫。人口红利正在消失,自然资源也非源源不绝,中国经济下一轮成长的动力已经更多地指向内部结构的调整与资源使用效率的优化,而非粗放式的外沿扩张。户籍制度的改革不仅利于民生,更能加速中国的城镇化进程,为中国经济注入更多的活力。更重要的是,户籍制度的改革将能帮助确立中国以人为本的价值理念,成为中国社会各阶层均衡进步、构建和谐社会的基石。
为此,我们呼吁全国两会代表,运用你们手中人民赋予的权力,敦促有关部委尽快废除1958年颁布的《户口登记条例》,加快户籍制度改革进度,逐步以人口信息登记制度取代现行僵化的户籍制度,直至最终将其彻底消除。
我们希望,我万千国民,地无分南北,人不分城乡,都拥有同样的就业、医疗、养老、受教育、自由迁徙的权利。我们希望,僵化的户籍制度,能终于我们这一代人,让下一代人真正享有自由、民主、平等的宪法赋予之神圣权利!
来源:http://gcontent.nddaily.com/1/d9/1d94108e907bb831/Blog/5b9/e8a583.html
本文地址:http://jandy.me/blog/?p=1739 来自:Jandy's blog
-
非商业性转载,请署作者名并添加来源链接;商业性使用,请联系作者。
订阅我的博客



肉食者謀之,又何間也?
@西湖倦客
啥意思?不明。
@Jandy
暈,你不會告訴我說 曹劌論戰都不知道吧?
@西湖倦客
惭愧,Google后才知道,应该是看过的,但不记得了。
“肉食者谋之”,我们应该参与,因为事关我们自己的利益,如果我们不间,就会任人谋之。
我很懒,我看了个开头就没兴趣了,我暂时不知道户口对我有什么关系,或许我在逃避知道,反正无论如何我都是个外地人,我的户口在家还能多分几亩地呢,这个世界哪有什么公平,除了死。
@Jandy
呵呵,你還是太善良,你以為在天朝子民們是可以主宰自己的命運的?
@eyaya
你以為“死”是個公平的事?真是沒腦子:)
如果户口离自己近的话,很多事都不会太麻烦,比如申请护照签证、结婚、生子……
这个世界没有绝对的公平,但我们至少应该有要求公平的欲望。
一个人或许不可以,但人多了就难说了。不然,有些人为什么要那么惧怕网络?
@西湖倦客
我就情愿这么没脑子,你我皆凡人,何必考虑那些有的没的,小女子一个当什么救世主。
赞社论~上到法理,下到民生,陈词激昂,确实很南都风范!:)
最后那两句,尽管豪迈得很,确实不免太理想化了一些,。
不过,参与绝对是必要的! 有了更多发出声音的机会,去影响[/干扰]那些执事者。当然不应该放弃,更不能淡漠。网络也赋予我们某种程度改变的希望,习惯性地悲观,也许并不可取。
连岳似乎是这么说的。呵呵~
@西湖倦客
不晓得答案,也许并不简单的答案吧,。想请教:那他们该怎么办呢?
zm不能决定,zm们也许能改变一些呢?真的只是这么希望,所以才会有尝试吧。